Luego de que se difundiera que Paulina Rubio había perdido la custodia legal de su hijo Andrea Nicolás ante su ex pareja, Nicolás Vallejo-Nágera “Colate”, la cantante la desmintió dicha versión y compartió en exclusiva con Quién la información del acuerdo sobre la solicitud formal de emergencia que promovió para reanudar el régimen de visitas.
Tribunal emite importante resolución sobre el caso de Nicolás Vallejo-Nágera vs. Paulina Rubio
De acuerdo con los documentos oficiales a los que tuvo acceso Quién, la causa promovida por la defensa de Paulina Rubio con respecto a las visitas a su hijo Andrea Nicolás fue escuchada por el Tribunal del 11º Circuito Judicial del Estado de Florida, en el Condado de Miami-Dade, la mañana del pasado 7 de julio.
En la audiencia, donde estuvieron presentes tanto Paulina Rubio como Nicolás Vallejo-Nágera, papás del niño, sus abogados y la tutora del menor, se escucharon los argumentos de los representantes legales, los testimonios bajo juramento de la demandada (Paulina), del demandante (Nicolás) y de la tutora (Amber Glasper) para emitir varias resoluciones que tendrán efecto en el caso de Andrea Nicolás en estos días.
El hijo de Paulina Rubio y Nicolás Vallejo-Nágera necesita un descanso, determina Tribunal en Miami
Además de determinar que el Estado de Florida tiene jurisdicción sobre el menor, conforme a las leyes que lo protegen y que es su lugar de residencia, el Tribunal también considera que el hijo de Paulina Rubio y Nicolás Vallejo-Nágera necesita un “descanso”.
Por la tanto, estableció: “que es en el mejor interés del menor asistir a un campamento con pernocta, conforme a la recomendación de la tutora ad litem, quien se basó en consultas con la Dra. Laura Vigil (terapeuta del menor) después de la audiencia de emergencia del 3 de julio de 2025”, según se lee en el documento.
Además, explica que “el Tribunal concluye que el menor necesita un ‘descanso’ de ambos progenitores y de la dinámica familiar”, por lo que asistirá a un campamento de verano, en España, “del 17 de julio de 2025 hasta la tarde del 31 de julio de 2025”.
La resolución del Tribunal de Miami que sigue el caso de Nicolás Vallejo-Nágera vs. Paulina Rubio estableció que Andrea Nicolás asistirá al campamento “sin interferencias del padre” y que “el menor podrá viajar a España temporalmente y con el único fin de asistir al campamento de verano”, por lo que “todas las restricciones anteriores sobre viajes y pasaportes seguirán en vigor”.
¿Qué pasará con Paulina Rubio y ‘Colate’ mientras su hijo esté en España de campamento?
Mientras Andrea Nicolás se encuentre en el campamento en España, “ninguno de los progenitores podrá tener contacto con el menor, salvo en los horarios, fechas y formas permitidas por el campamento”, explica el texto y añade: “Ninguna de las partes podrá visitarlo en el lugar”.
Además de los días de descanso, durante el campamento, Andrea Nicolás “continuará su terapia virtual semanal con la Dra. Laura Vigil, y retomará sus sesiones habituales tras su regreso” a Miami.
El documento especifica de manera clara y puntual que “tras el regreso de la madre con el menor desde España, la madre (Paulina Rubio) retomará el régimen de visitas conforme al Plan de Parentalidad vigente, y sus modificaciones, asegurando además que el menor disponga de un teléfono para comunicarse con la tutora ad litem y con el padre” (Nicolás Vallejo-Nágera).
‘Colate’ no podrá iniciar ni reabrir procesos legales en España con respecto a su hijo mientras esté en el campamento
En cuanto a cuestiones de índole meramente legal, la resolución dice que “mientras se encuentren en España, el padre no podrá iniciar ni reabrir ningún procedimiento judicial en España respecto al menor, ni en su nombre».
Asimismo, añade que: «Cualquier cuestión legal deberá presentarse exclusivamente ante este Tribunal en Miami-Dade, ya que se ha acordado que Estados Unidos es el país de residencia habitual del menor” y recalca: “El viaje a España es estrictamente temporal y limitado al campamento. Las restricciones anteriores sobre viajes y pasaportes siguen vigentes”.
Y concluye con la reiteración de que el “Tribunal mantiene la jurisdicción para hacer cumplir esta orden y sobre las partes involucradas”, con la firma de la jueza Marlene Fernandez-Karavetsos, jueza del Tribunal de Circuito, quien lleva el caso.
