El presidente de Estados Unidos, Donald Trump reconoció este lunes tener diferencias filosóficas con su vicepresidente J.D. Vance, respecto a la agresión militar estadounidense contra Irán.
Aunque el mandatario afirmó que se lleva «muy bien» con Vance en relación a esta cuestión, admitió que su vicepresidente tenía inicialmente una postura «filosóficamente un poco distinta» sobre la ofensiva y «quizá estaba menos entusiasmado» con la idea de intervenir.
En una publicación reciente de The Atlantic, dos fuentes familiarizadas con la situación afirmaron que algunos de los asesores más importantes de Trump, entre ellos el vicepresidente, expresaron sus reservas sobre la agresión, días antes de que fuera lanzada.
Personas cercanas al asunto, señalaron a The New York Times que Vance, quien «durante mucho tiempo ha pedido más moderación en las acciones militares en el extranjero», si bien no se opuso a un ataque contra Irán, sí se encargó de interrogar «intensamente» al jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, y al director de la CIA, John Ratcliffe sobre las opciones. Asimismo, insistió en que se debatieran más los riesgos y la complejidad de llevar a cabo dicha operación.
Además, en los últimos días se ha viralizado un video de 2024 en el que Vance, entonces senador por el estado de Ohio, abogaba por «no entrar en guerra con Irán», ya que, según él, «supondría una enorme desviación de recursos», y sería «muy costoso» para Estados Unidos.
Asimismo, en un artículo publicado en 2023 para The Wall Street Journal titulado ‘¿La mejor política exterior de Trump? No iniciar guerras’, Vance afirmaba que Trump tendría su apoyo en 2024, porque «no enviará imprudentemente a estadounidenses a luchar en el extranjero».
¿Divergencias en el tándem republicano?
Mientras, The Wall Street Journal reportó el lunes que el mandatario ha estado mostrando recientemente una preferencia creciente por el secretario de Estado, Marco Rubio, frente a Vance, como posible heredero de su movimiento político MAGA, gracias a su importante papel en decisiones clave de política exterior como la agresión a Irán.
Por otra parte, Vance, cuenta con el respaldo del periodista estadounidense, Tucker Carlson, quien se ha pronunciado abiertamente en contra de la agresión a Irán, afirmando que quien tomó la decisión realmente fue el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y no Estados Unidos. «Esta es la guerra de Israel. No es la guerra de EE.UU.», aseveró.
Asimismo, el periodista recalcó la urgencia de investigar el ataque contra una escuela primaria en el sur de Irán el pasado 28 de febrero, afirmando que si no se trató de un error, «no vale la pena» seguir luchando por Estados Unidos.
Agresión contra Irán
Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán la madrugada del sábado 28 de febrero con el objetivo declarado de «eliminar las amenazas» de la República Islámica.
Los ataques se cobraron la vida del líder supremo del país, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares. Mojtabá Jameneí, de 56 años, hijo del líder supremo asesinado, fue elegido como su sucesor.
En respuesta a la ofensiva, Teherán reaccionó con varias oleadas de misiles balísticos y drones lanzados contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio.
Según el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), el país lanzó más de 30 olas de ataques contra al menos 27 bases militares en Oriente Medio, donde hay desplegadas tropas estadounidenses, así como contra instalaciones militares israelíes en Tel Aviv y otras partes del país hebreo.
